都在48M主频下跑同一个dhrystone测试，CH32V305运行事件17ms，CH32X035运行时间51ms，差了三倍。请问是否正常？

都使用GCC12编译，-Os优化，开启-flto，V4C和V4F差别这么大吗？

在X035的测试程序上把Dhrystone测试函数全部加Highcode（在RAM中运行）看下，理论上会提高一倍性能左右（Coremark测试结果）。因为V305是有零等待闪存区的，不必用Highcode，而X035系列没有，X035系列的FLASH在48M下有2个等待。如果把测试代码全部移动到RAM中运行，闪存速度带来的影响会减小很多。

X035加Highcode可以参考例程里的RunInRam，主要是要替换启动汇编和链接脚本，然后给需要在内存中运行的加

__attribute__((section(".highcode")))

属性即可。

将dhrystone代码放到.highcode以后，执行时间从51ms增加到了56ms，更慢了。

理论上不应该会更慢，等官方人员解答一下吧

您好，在48MHz主频下，CH32X035会有一个2等待的延迟，你可以都设置成8M的主频试一下，8M主频下，注意CH32X035的FLASH设置成零等待，这种情况下，测试结果应该是差不多的，若结果差异较大，可测试代码发我（lzs@wch.cn）具体看一下

@TECH62，代码在SRAM中运行也会有2等待延迟吗？

您好，程序放在SRAM里，取指令和访问数据，里面总线也会有冲突，都在同一个RAM，无法做到0等待，你可以按照我前面回复说的都在8M主频试一下

应用本身对性能有一些要求，48M主频降到8M主频是无法接受的

前天试了X033，flash延迟比较大，12M主频和V303基本一样，24M略低，48M相对24M提升不大。