使用的是452L,数码管的1寸管,高亮绿,因为需要比较高的亮度,于是使用的限流电阻很小,大概80欧姆的样子。这时,明显感觉明暗飘忽。会否因为供电不济?我加了一个200UF的电容,好像情况有改观。
如果需要继续增大数码管的亮度,是否452直驱就不太能支持了?选用451比较合适?
451和452相比,直驱数码管能力大多少?
暂时还不想用452通过加外围器件增大功率(比如使用ULN2803等后使用共阳接法)
使用的是452L,数码管的1寸管,高亮绿,因为需要比较高的亮度,于是使用的限流电阻很小,大概80欧姆的样子。这时,明显感觉明暗飘忽。会否因为供电不济?我加了一个200UF的电容,好像情况有改观。
如果需要继续增大数码管的亮度,是否452直驱就不太能支持了?选用451比较合适?
451和452相比,直驱数码管能力大多少?
暂时还不想用452通过加外围器件增大功率(比如使用ULN2803等后使用共阳接法)
CH452最大到1英寸。如果需要大流,建议您使用CH451。另外,电容可以换大点。效果会稍微好点。
我现在为了高亮度,已经把452的限流电阻换成0欧姆了,是不是相当的危险?呵呵……
还有一个问题是,使用同样阻值的限流电阻,同样的数码管,451和452的输出功率一样吗?还是说451更强一点? 不知理解的对不对,451驱动能力大是否等于他可以用更小的段限流电阻去分压,让电压都落在LED上来增加输出功率。谢谢!
你可以看一下CH451的手册。的确是你理解的那样,CH451的段输出电流要比CH452大。所以它能驱动大尺寸的数码管。但是电压是没有改变的,改变的只是电流,对应的是输出功率的改变。 另外,将CH452上的段电阻换成0欧,可能CH452工作的时候会有点微热,不建议这样设计。