这是第二次在这里发帖，很不幸过去一个多月不断尝试在公司内部引进WCH的RISC-V芯片失败。不是因为对芯片本身的硬件配置和可靠性存有疑虑，而是去说服开发人员去使用MRS这个奇葩的东西。MCU做的再好，如果没有人去将之实现到实际应用的产品里面完成所需的功能，都是徒劳。归根结底，执行事情的主要还是开发人员。

这篇帖子可能辜负了MRS的开发人员和WCH的一些定制设计的人员。但是还是要说出来。

在这里回顾一下过去一个多月的几个片段：

1，为什么一直纠着MRS不放？MRS具备着Windows下快速开发特点，一键打开范例代码，Ctrl+C, Ctrl+V一通操作，一个基本的功能就立刻实现，听上去多么美好啊！

可惜，资深开发人员，并不这么看。RISC-V从出生开始就有鲜明的“开源”标签，但凡对RISC-V或者单片机内核有浓厚兴趣的，不管是芯片级（FPGA实现内核）还是应用级（toolchain交叉编译开发流程），都更多的关注这个开源开发流程，而不是一个定制好的IDE程序。MRS的集成开发环境本身并没有问题，有朝一日做好了，碾压Keil和IAR都不是梦。但是，RISC-V却是开源的啊？开源的东西，为什么到了某些人手里，就变成了拿来主义？某些IDE拿开源Eclipse的芯，包Keil的外皮，东拼西凑却标榜“好用”，优于开源的公版开发，不是不好用，而是不敢用。这种方式下出来的产品最终表现的都往往一致：用户只管去安装和使用，产品资料遮遮掩掩，尽量不公开。等遇到开发问题了，找谁去求助！

归结一句话，开源的RISC-V，终归要在开源开发环境下，才更有前途。不是MRS不好，而是无法回答几个问题：

1），WCH为什么至今没有官方发布toolchain, 兼容的openocd源代码或者预编译包，而是借MRS之手？放眼行业内能属的上号的MCU厂商，至少也是官方有预编译的toolchain和调试工具发布。MRS究竟有和魅力能让WCH如此？君不见ST或者TI把软件开发页面自动转向IAR或者Keil网站？必有隐情！

2），这个社区有一个很著名的回答，就是如果不用MRS而用公版开发，那么WCH的RISC-V就无法发挥很多定制化的功能。从未见一个芯片厂商公然为第三方开发工具站队的。这是第一次。能不能发挥定制版MCU最大性能，根本上是官方自己的toolchain交叉编译工具有没有做好并投放给所有人，而不是一个IDE来决定的。从道理上说，MRS里面设置成公版toolchain路径，照样不能发挥最大性能。

3），说服别人使用MRS来开发开源的RISC-V其实非常简单，就是让开发者先走通用的开源开发流程，比如Eclipse甚至VS code，配置Toolchain和调试，完整走一遍，这算第一条路。然后再使用MRS的一条龙解决方案，再走一遍。如果开发者发现用MRS的对比下优点，那是很自然会切换的。可惜，第一条路，行不通，实在想走，必须先绕道MRS来反向观察第一条路是怎么铺的。WCH做开源的MCU却没有自己去公布完整的第一条路，让人汗颜！

2，为什么第一条路偏偏走不通？这个问题接着第一点的第三个问题。

过去几个月，我们尝试使用公版的toolchain，在MAC, Linux都做了编译，也使用过Si-Five的预编译包，都可以正常编译出固件。我们使用MRS公布的Linux toolchain，也成功实现交叉编译。但是，这条路卡在了WCH这个奇葩的调试器上。

1），WCH宣称阉割掉JTAG，只支持便捷的SWD调试。但是这个SWD却不是标准的和Jlink10 兼容的协议。可惜的是，开发文档却找不到这个定制版SWD的只言片语。敢问这个SWD到底怎么样？是不是只能用不开源的WCH-LINK才能搭配？

开源就是这么神奇，一旦某一个节点开始不开源了，那么再下游的都不是开源的了。

我们遇到的最大问题，就是OpenOCD不支持WCH-Link，最后勉强找到这个https://github.com/kprasadvnsi/riscv-openocd-wch

在这个基础上重新编译OpenOCD之后，却又发现，WCH-Link因为被windows下升级到了新版固件，和这个版本兼容性又不好，频繁掉线。可问题是，WCH-Link不是开源的，不同固件版本也不知从何获取，更主要的是，这个riscv-openocd-wch并未声明兼容哪个版本！目前更不敢奢望WCH-Link能做出独立的快平台GDB server！

2），目前比较稳定的支持WCH的OpenOCD，只有MRS预编译的toolchain提供下载，也不可能会像https://github.com/kprasadvnsi/riscv-openocd-wch这样公布源代码。

可悲，第一条路走的伤痕累累，然后遥望MRS在那里招手，来吧，我们什么都有！可是，你们那些是怎么来的？WCH私信发给你们的吗？有何桌子底下的交易？三个字，不敢用。

最后，分享一个外链，也是一位热爱WCH产品的开发者的悲鸣：

https://bbs.21ic.com/icview-3127640-1-1.html

希望官方多多重视。眼下RISC-V方兴未艾，早期的路没有走正，再往后要纠正就很难了。谢谢。

我赞同楼主的观点，不公布源代码还违反了GPL协议，MRS的事我与OpenOCD的官方开发人员反馈过了，聊天记录链接。

我尝试逆向工程过WCH-Link的通信协议，文档仓库，代码仓库，现在放弃了。

还有WCHISPTool只有Windows版本而且协议不公开，ubuntu下我试了一下wine不能用，而必须用WCH-Link + MRS工具链烧录，我有空会去尝试逆向工程一下。

我打算写个用USB调试CH32V103的工具，像调试手机APP那样，用USB连接电脑就能调试程序了，不用使用任何其他硬件，我已经有过在其他芯片上开发串口GDB调试工具的经验了。

mounriver 有给openocd binary，虽然只有x86，但gdb调试啥的都还是可用的，更新还挺及时。

客观的说，用了openocd确实应该公开openocd相关代码。rvswd是闭源ip协议不开放可以理解，wchlink固件不开放也可以理解，但是openocd跟wchlink通信的协议（类似cmsis-dap）可是遮不住的。

沁恒可能是防止芯片被破解吧，估计也没有精力用闭源软件替换掉Openocd。

什么鬼？人家RISC-V大佬都没说这处理器是开源的，只是说指令集是开源的而已。

至于批量使用，跑了最新版的(20220602)的webserver后表示再等等....

如果不使用以太网，应该问题不大。

1. 标准的swd应该是ARM的，不能随便用吧。

2. 工具链应该也不是MRS开发的吧，WCH的riscv芯片加了一些自己的东西。改进了中断处理过程

不知道为什么wch不用标准的jtag协议

说一下观点

1. 开源只是手段，可持续发展才是目的。

2. 宗教式地遵守GPL协议，无疑丧失了自我。

   1. 在国内，无论什么协议，包括南京条约，都应该接受国内的嘎么闷管理，而不是红毛猴。

   2. 红毛猴用火炮炸国门的时候，并没有由于未交专利费而终止，这才是真正的契约精神。